Amikor elkezdtem olvasni Scott cikkét, egyből elcsöppent a nyálam. Épp mostanában van egy olyan munkám, hogy bár az ügyfélnek nincs túl sok pénze, de szeretne egy olyan HA megoldást két telephelyen, melyek még akkor is működnek, ha a Föld megsemmisül. Üzletpolitikailag meg nem mondhatjuk azt, hogy nem. Szóval olvastam, olvastam, és bár a működését elsőre [...]

Takarítottam a sufniban és a kezembe akadt egy 10 mbites HUB. Először elmosolyodtam, aztán elérzékenyültem: Istenem, amikor ilyenekből építettük a hálózatot… a gyerekek alsósok voltak, nekem pedig még volt hajam… Majd jött a következő gondolat: megőrizzem? Menjen a lomtalanításra szánt cuccok közé? Nos, kidobásról szó sem lehet. Jó lesz ez még valamire. 1. Belehallgatni a [...]

Exchange és backup… nem dúl közöttük a barátság. Pedig a backup látszólag nem túl bonyolult dolog: egy adott állapotról másolatot kell készíteni. Már az Exchange 5.5 is tudta, hogy amikor elindult a mentés, akkor “befagyasztotta” az adatbázisokat, ezeket lementette, a mentés alatti adatforgalmat ideiglenes adatállományban tárolta, majd a mentés végén az ideiglenes állomány tartalmát rámásolta [...]

Véleményem szerint Exchange 2010 HA témakörben a legforróbb terület jelenleg a CAS NLB: egyszerűen szükség van rá, nem lehet megkerülni – viszont igazán optimális megoldás nem létezik. Ezt írtam itt. És szemmel láthatóan nem csak engem zavar a dolog. Egy MVP kolléga ki is fakadt a blogján – segítve rajtam, mert így nem nekem kellett [...]

Scott Schnoll Exchange 2010 High Availability (HA) előadása után gondolkodtam el néhány dolgon. Van ugyanis egy olyan HA matek, amellyel eddig egy Exchange mérnök még nemigen találkozott. Történelmileg volt ugye az SCC, azaz a Single Copy Cluster. Ez viszonylag egyszerűen nézett ki, volt egy közös diszk – rajta a quorummal – aztán voltak a node-ok, [...]

Nagyjából éppen a bokáig érő lószarban sárban cuppogtam Moritzburg környékén, amikor egyik ügyfelünk nem kicsit bonyolult Exchange mailbox szervere úgy döntött, hogy torkonszúrja magát. No nem nagyon, de két mailbox adatbázis és a public folder adatbázis leállt. Kolléga rávetődött az incidensre. Hamar rájött, hogy a leállást az okozta, hogy betelt egy log partíció. Egy olyan [...]

Most már hivatalosan is lehet róla beszélni, meg egyébként is pont illik a sorozatba. Szóval, itt van egy link Henrik Walther blogjára: a DAG benne lesz az Exchange 2010 Standard verziójában is. (Bár gyanakvóbb olvasók már sejthették, ha máskor nem, akkor biztosan, amikor azt írtam, hogy kinyírták az LCR-t is.) ps. Kicsit hülye a cím, [...]

Az előző írásban ész nélkül beleszaladtunk a DAG-ba, pedig a magas rendelkezésreállással kapcsolatban nem csak erről van szó. Nézzük meg ezt a képet. Érdekes módon mindkét középső panelen az adatbáziskezelés a téma. A jobb szélső akciópanalen láthatjuk is, hogy melyik panelen, miket lehet csinálni. Vajon miért lett két panelre szétbontva a munka? Azért, mert a [...]

_Nem_ csak azért ez a kedvenc témaköröm, mert a kajakomnak is ugyanez a neve. A magam részéről tényleg ezt tartom az egyik legjelentősebb architekturális változásnak. DAG: Database Availability Group. Azaz magas rendelkezésreállás, Exchange módra. De beszéljünk előbb egy kicsit az Exchange 4.0-ról. Abban ugyanis olyasmi van, ami az Exchange 2010-ben már nincs. Storage Group. Hogyan [...]

Van egy CCR rendszerem, rengeteg adatbázissal. A hiba: az egyik adatbázis nem mountolható. A copy status: initalizing. Vizuális vizsgálat: az adatbázis is, a logfájlok is szépen a helyükön vannak. Átnéztem a passzív node-ra… ott is. Oké, mountoljuk fel. Nem megy, kiírja, hogy hiányzik neki egy logfájl. Nem mondom, hogy a popsimat vertem földhöz örömömben, de [...]

Egy kicsit felpezsdült az élet, ahogy kijött az Exchange 2010 béta. Szép lassan körbe is lehet járni az újdonságait. Kezdem a DAG-gal, mert számomra ez jelenti a legnagyobb strukturális változást. Régebben voltak ugye az adatbázisok, ezek storage groupokban helyezkedtek el, a tranzakciós logok pedig SG-khez voltak rendelve. Az adatbázisok és a storage group-ok nevei szerverszinten [...]

Na, kérem, itt van a magyarázat ahhoz, ami miatt pár nappal ezelőtt csak kapkodtam a levegőt. Nemrégiben jött ki az Exchange 2007 SP1 termékhez a Rollup Pack 5. (Csak gondoljunk bele… az SP1 előtt volt megint 5 Rollup Pack… és mindegyik megváltoztatta a termék viselkedését… nem könnyű ám Exchange adminnak lenni.) Nos, az egyik hiba, [...]

Tudod, én igazán szeretem az Exchange szervert, mint terméket. De időnként komolyan fel tud bosszantani. Nem, ezek nem az én szavaim. Nekem sokkal durvábbak csúsztak ki a számon, amikor hasonló problémába futottam bele, mint Jim McBee. Már a W2k8 NFSM cluster is megdolgoztatott, mire minden stimmelt. Hol ez nem volt, hol az viselkedett teljesen máshogy… [...]

Exchange 2007 CCR cluster Windows 2008 NFSM cluster alapokon… izgalmas dolgok ezek. Nyilván össze is dobtam egy tesztrendszert, hogy nézegessem, simogassam, babusgassam. Na meg időnként agyon is vágjam. A cluster, mint egy hiperaktív kisbaba, szépen felállt minden fejberúgás után, működött rendesen. Ide-oda terelgettem az aktív node-ot, tette a dolgát. (Már ahogy.) Aztán eltelt egy hét, [...]

Furcsa ez a szakmai blogolás. Van, amikor hónapokig nem történik semmi érdekes, nincs miről írni. Aztán van, amikor teljesen bevadul az élet, hirtelen rengeteg minden történik – de ekkor meg idő nincs megírni. Ez utóbbi van most. Így mindenféle körítés, mindenféle hangulatkeltés, mindenféle érzelemfelcsigázás és feloldás, azaz katarzis nélkül most egyszerűen csak leírom, mibe futottam [...]