Megjegyzések: E-mail és a detektívek

Kis szar ablak: megjegyzés (engedib)

engedib — Fri, 02 Jul 2010 01:13:44 +0000

Jah, server 2003 alatt, az event view-er event propertiese is hasonlo atmeretezhetetlen szar

Javítócsomagok: megjegyzés (gt)

gt — Sun, 27 Jun 2010 18:43:38 +0000

haat igen, pontosan

Javítócsomagok: megjegyzés (JoeP)

JoeP — Sun, 27 Jun 2010 18:41:50 +0000

Ezt úgy érted, hogy most el kell olvasni?

Javítócsomagok: megjegyzés (gt)

gt — Sun, 27 Jun 2010 18:38:32 +0000

en mar ket eles SP1 upgrade-n tul vagyok (mindketto ST), no para, viszont a readme-t es a deployment guide-ot most ne ugy olvasd el, ahogy szoktuk

Kis szar ablak: megjegyzés (gt)

gt — Wed, 16 Jun 2010 20:43:38 +0000

en is agree. es nem lehet mindig kopizni se.

Kis szar ablak: megjegyzés (S.E.)

S.E. — Wed, 16 Jun 2010 11:19:03 +0000

Totál egyetértek. Idegesítő kis pöcs ablakok, a permission fül pedig tényleg az NT4 óta ugyanaz a kis szar.
Korábban megpróbáltam Resource Editorral megtalálni, de ha jól emlékszem nem sikerült, olyan, mintha futásidőben állítaná be az ablak méretét arra, ami. Igazán kiadhatna egy patchet az MS, amiben megoldaná, hogy a rendszer egy INI fájlból (jó, legyen akkor registry) olvasná fel a méretadatokat (két darab integert).

Ez egyszerűen szánalmas, valóban.
Persze van még a cacls, de hát az elv!

Kis szar ablak: megjegyzés (JoeP)

JoeP — Wed, 16 Jun 2010 07:36:12 +0000

@Zsolt:

Hőbörgés, az mindig van. Szarvasgomba viszont nem, azt a managereknek tartogatják. (Mi általában a legegyszerűbb kajákat kapjuk, szó sincs semmi extra kényeztetésekről.)

Kis szar ablak: megjegyzés (JoeP)

JoeP — Wed, 16 Jun 2010 07:34:51 +0000

@wotan:

Persze, tudom, úgy is szoktam csinálni, csak éppen kellemetlen. Ellenben a permission fül mögött még erre sincs lehetőséged.

Kis szar ablak: megjegyzés (wotan)

wotan — Wed, 16 Jun 2010 07:30:58 +0000

a labda útja a következő:
levél, options, selectall, kopipészt notepad-ba

Kis szar ablak: megjegyzés (Zsolt)

Zsolt — Wed, 16 Jun 2010 07:21:54 +0000

Te vagy az MVP, ne csak szarvasgombázni tessék a summitokon, hanem hőbörögni is!

Szabályozott megfertőzés: megjegyzés (JoeP)

JoeP — Thu, 29 Apr 2010 12:17:44 +0000

Csak feljegyzésképpen:

A teljes szintakszis:
repadmin /options +disable_outbound_repl

Mythbuster: megjegyzés (JoeP)

JoeP — Wed, 31 Mar 2010 12:32:00 +0000

Ó, már több, mint egy éve.
http://mivanvelem.hu/2008/12/01/majd-megnovok-en/

Mythbuster: megjegyzés (hrongyorgy)

hrongyorgy — Wed, 31 Mar 2010 12:28:31 +0000

Wow, es az oldalsavon linkelve van az oldal… Nemzetkozi hiru oldalt csinaltal!

Mondd meg a neved és megmondom, ki vagy: megjegyzés (soder)

soder — Wed, 10 Mar 2010 15:33:28 +0000

Tényleg idióta dolog így eldugni a verziószámot shellben. Azt várná az ember, ha már annyira szofisztikált tool, ne hazudjon.

2010 CAS NLB: megjegyzés (JoeP)

JoeP — Sat, 06 Mar 2010 08:15:42 +0000

Nem nagyon tudnak, mert ehhez nem Exchange oldalon kell tekerni. Az, hogy az ISA/TMG nem tud RPC-t NLBS-ben, az az ISA/TMG sara. Az, hogy a Windows NLBS nem igazán jó, az meg a Windows-é.

2010 CAS NLB: megjegyzés (engedib)

engedib — Sat, 06 Mar 2010 06:17:53 +0000

Tényleg elég szégyenletesen van megoldva a CAS NLB
SP1-ben vagy valamelyik következő exchange-ben tekernek rajta valamit?

Szabálylista nyomtatása: megjegyzés (gt)

gt — Thu, 04 Mar 2010 16:23:57 +0000

haaat, igy megy ez. de nyugalom Jozsi ennek nem lesz vege: pl. a TMG Data Packager-el keszitett levo isainfo.xml-lel is vannak kompatibilitasi problemak

Exchange 2007 és a Relay: megjegyzés (JoeP)

JoeP — Wed, 03 Mar 2010 16:24:37 +0000

Szia,

A helyzet az, hogy az Exchange levelezőszerver, ez nem letölt leveleket, hanem kap.
Létezik olyan technika (ETRN), hogy áthúzza magára egy másik levelezőszerverről a leveleket, de nem tudom, hogy az SBS verzió ezt tudja-e. SBS ügyben tudom ajánlani Réczi Gábort (http://www.netacademia.net/Oktatok/Adatlap/R%C3%A9czi%20G%C3%A1bor), akit a Tudástáron keresztül (http://tudastar.netacademia.net/) lehet elérni.

Exchange 2007 és a Relay: megjegyzés (N Balázs)

N Balázs — Sun, 07 Feb 2010 18:58:30 +0000

Tisztelt Urak!

Kezdő vagyok, és nem is tervezek rendszergazdának lenni, de baráti szívesség alapon hozzáláttam egy SBS beüzemeléséhez. A szerver repül, a gép jól megy, az oprendszer mindent tud, de a levelezés…az egy katasztrófa. Szimplán nem megy a levelezés. Az exchangenél sehol sem találom, hol lehet beállítani például azt, hogy honnan töltse le a leveleinket (külső domain és vele kapcsolatos email szolgáltató van) pedig olyan linkelt mail fiókokat tudnék csinálni, de hát ilyen apróságot hogy hol állítsuk be a külső e-mail fiókot, azt sehol sem találtam. Kaphatnék erre egy kis támogatást? Csak annyi érdekelne, hol kell ezt beállítani…ez valahogy a netről eddig kimaradt.

Amennyiben van valami ötletük, azt szeretettel várnám.
Köszönöm előre is:
Tisztelettel:
Balázs.

Rasszista TLD: megjegyzés (Kurbli)

Kurbli — Mon, 01 Feb 2010 13:15:31 +0000

Én is olvastam vhol, csak mostanra találtam meg. A rasszistáról jutott eszembe, hogy egy ruszki foglalkozott vele.

Rasszista TLD: megjegyzés (JoeP)

JoeP — Mon, 01 Feb 2010 13:09:55 +0000

Pontosan ez volt. Szép találat.

Rasszista TLD: megjegyzés (Kurbli)

Kurbli — Mon, 01 Feb 2010 13:03:31 +0000

A default DNS client a rasszista. Pavel Maslov MVP megoldása: http://support.microsoft.com/kb/558120

Rasszista TLD: megjegyzés (hrongyorgy)

hrongyorgy — Sat, 30 Jan 2010 10:40:12 +0000

En egy szabalyt ha torik, ha szakad, betartok: az utolso elemhez soha nem nyulok. Az nekem fixen local. Ez van szabvany szerint fenntartva, ezt hasznalom. Igy szuletik meg a mittudomain.local, az egypt.local es mas tesztdomainek. Bar nemreg eljatszottam a contoso.com-mal is, de nem tetszik, tul konnyen gepelem el.

Keresés az AD-ben e-mail címre: megjegyzés (andi)

andi — Sat, 23 Jan 2010 20:35:06 +0000

ki ez

Geek úr nyaral: megjegyzés (JoeP)

JoeP — Thu, 21 Jan 2010 19:46:50 +0000

Hmm, jobban végiggondolva, én voltam figyelmetlen és neked van igazad.

Geek úr nyaral: megjegyzés (Analist)

Analist — Thu, 21 Jan 2010 19:32:36 +0000

Igaz, figyelmetlen voltam, te a webalkalmazásra hivatkoztál, én meg az okmailnew.asp-re.

Geek úr nyaral: megjegyzés (JoeP)

JoeP — Thu, 21 Jan 2010 19:07:12 +0000

Nem asp alkalmazást akartál írni?
Ezt most hogy érted? Az utolsó putty-os képen láthatod az X-powered-by fejlécmezőben, hogy ez egy asp.net alkalmazás.

ha sikerült volna összehackelni a form küldést, nyugodtan aludtál volna?
Mindenképpen. Ugyanis úgy terveztem, hogy a végén azért csak dobok egy emailt is.

Geek úr nyaral: megjegyzés (Analist)

Analist — Thu, 21 Jan 2010 18:48:46 +0000

Nem asp alkalmazást akartál írni?

El kell ismerni, nem adtad magad könnyen.

Még egy kérdés: ha sikerült volna összehackelni a form küldést, nyugodtan aludtál volna?

Helyesírás-ellenőrzés kinyírása a Chrome-ban: megjegyzés (JoeP)

JoeP — Wed, 30 Dec 2009 23:49:39 +0000

Ahogy nézem, sehogy. Én a helyesírásnál nem találtam a választható lehetőségek között a magyart.

Helyesírás-ellenőrzés kinyírása a Chrome-ban: megjegyzés (Boot_X)

Boot_X — Wed, 30 Dec 2009 23:27:11 +0000

Sziasztok! Véletlen találtam erre az oldalra és kérdésem az lenne hogyan rakjak a chromba magyar helyesírás ellenőrzőt?
Kérlek e-mail cimre válaszoljatok. köszönöm

Megint variálok: megjegyzés (Flowman)

Flowman — Wed, 16 Dec 2009 18:48:07 +0000

Az RSS sajnos kicsit hibás, amikor módosul egy cikk, akár csak egy betűt is, újra megy az RSS feed-re. Ha minden jól megy, hamarosan megszűnik ez a hiba.

Sorvezető: megjegyzés (JoeP)

JoeP — Tue, 15 Dec 2009 14:12:41 +0000

Itt valami nagyon csúnya dologba nyúlhattam bele. A cikket tényleg levették a lapról, de amikor rákerestem a google-ben a cikk címére, a három találatból egy sem élt, sőt, még a google sem cachelte le.

Milyen titkos anyag lehetett benne?

A rossz hír az, hogy fejből én se tudom. Valami bizbasz kis checkboxot kellett bekattintani az IE opciók között, egy olyat, amelyiknek köze sem volt látszólag a hibához. Ráadásul most meg se tudom nézni, mert nem férek hozzá a rendszerhez.

Sorvezető: megjegyzés (hrongyorgy)

hrongyorgy — Tue, 15 Dec 2009 06:04:23 +0000

Pusztan az archivum kedveert, leirnad ide azt a workaroundot? A hivatkozott webcim vagy megszunt, vagy nem tudom, de az adott forum fooldala jon be helyette… :S

Megint variálok: megjegyzés (hrongyorgy)

hrongyorgy — Tue, 15 Dec 2009 05:52:12 +0000

Nekem a Technet bloggal tele van a hocipom. Fel van veve iGoogle-ba, de teljesen idiota az RSS-e, nagyon sokszor nem idorendben tolja ki a dolgokat, hanem csak ugy ad-hoc. Gyanitom, hogy a korrekciok idegesitik az RSS motort - de attol meg zavaro. Volt mar olyan is, hogy az RSS nem szolt egy uj cikkrol, csak sokkal kesobb.
Hacsak lehet, azt a par embert, akit permanensen olvasok (JoeP, LepenyeT, Gaba, delZubu), inkabb a sajat blogjan keresztul olvasom, azok valahogy megbizhatobbak, plusz kulon kis ablakban tudom megjeleniteni az iGoogle fooldalan.

Megint variálok: megjegyzés (Picur)

Picur — Mon, 14 Dec 2009 23:38:36 +0000

Csonthéjasként lexarom a technetblogot. Ott amúgy is töszöröződik a bejegyzések zöme.

Önspam.

Persze olvasom, de téged csak itt.

Sorvezető: megjegyzés (soder)

soder — Sat, 12 Dec 2009 23:40:27 +0000

Bezony, ezt én is elég hamar megtanultam: a SAN listába BE KELL RAKNI AZ EREDETI SN-t is. Pont.

Az IPv6 és az Exchange 2010 románca: megjegyzés (JoeP)

JoeP — Sat, 12 Dec 2009 08:06:11 +0000

Most lusta vagyok utánakeresgélni, de nem lehet, hogy SP függő?

Az IPv6 és az Exchange 2010 románca: megjegyzés (hrongyorgy)

hrongyorgy — Sat, 12 Dec 2009 01:26:02 +0000

@JoeP: en telepitettem is w2k3-ra e2k7-et, legalabbis 32 bitest igen, szoval: igen.

RUP1 for Exchange 2010: megjegyzés (hron84)

hron84 — Thu, 10 Dec 2009 08:51:29 +0000

Huhh… rekordokat dontogetnek. Holnap jon a RUP2?

Lehet egy node-dal több?: megjegyzés (JoeP)

JoeP — Wed, 25 Nov 2009 21:25:36 +0000

Így utólag belegondolva, a ‘3 node olcsóbb lesz, mint a kettő’ megjegyzés kicsit túlzásnak tetszik. Maradjunk annyiban, hogy nagyjából ugyanoda szórnak, a 3 node nem sokkal lesz drágább, mint a kettő - viszont sokkal olcsóbb lesz a bővítése. (Itt ne arra gondoljunk bővítésnél, hogy beüzemelünk egy újabb node-ot - sokkal inkább arra, hogy a meglévő node-ok háttértárait kell bővítenünk.)

Az IPv6 és az Exchange 2010 románca: megjegyzés (JoeP)

JoeP — Tue, 24 Nov 2009 12:39:30 +0000

@RViktor:

Nem tudom, nem próbáltam. De úgy emlékszem, Exchange 2007 simán mehet Windows 2003 szerverre is, azon pedig nem alapértelmezés az IPv6 megléte.

Az IPv6 és az Exchange 2010 románca: megjegyzés (wotan)

wotan — Tue, 24 Nov 2009 10:11:52 +0000

naigen, magam is belefutottam

Az IPv6 és az Exchange 2010 románca: megjegyzés (RViktor)

RViktor — Mon, 23 Nov 2009 23:04:40 +0000

Már exchange 2007-nél is ez volt nem?

Tapétamániákusok, figyelem!: megjegyzés (JoeP)

JoeP — Fri, 20 Nov 2009 20:48:09 +0000

Másképp hogyan tanulod meg?

Tapétamániákusok, figyelem!: megjegyzés (hrongyorgy)

hrongyorgy — Fri, 20 Nov 2009 17:30:41 +0000

Juj. Van olyan epeszu ember aki ilyesmit rak ki hatterkepnek?

Megyen a log vándorútra: megjegyzés (JoeP)

JoeP — Fri, 06 Nov 2009 10:45:18 +0000

A módszer jó, de ennyi variálást már nem ért meg: kis méretű, gyér forgalmú adatbázisokról volt szó, elfértek együtt. (Ráadásul az ügyfélnél SAN-ról osztott virtuális diszkek vannak, szvsz az egész varia a log partíciókkal maximum szeparálás célra jó, teljesítményt nem növel.)

Megyen a log vándorútra: megjegyzés (engedib)

engedib — Fri, 06 Nov 2009 02:57:11 +0000

“Csakhogy egész egyszerűen az ügyfélnél annyi adatbázis van, hogy nincs annyi betű az angol ABC-ben”

Es ha a particiokat nem betujellel csatolod, hanem egy masik NTFS particio ures mappajaba?
diskmgmt.msc-vel siman meg lehet csinalni, es mondjuk lesz egy betujeled, mondjuk a L:, es a kulononbozo mappakba pl L:\part1, L:\part2, L:\part3 csatolod a particiokat aminek nem jutott betujel?

DAG a kkv/soho szegmensnek is: megjegyzés (hrongyorgy)

hrongyorgy — Thu, 29 Oct 2009 20:55:02 +0000

Szerintem SOHO kategorianal pont nem letszukseg az ilyen. Felraksz egy Horde-t, az tud calendar-t, address book-ot, webmail-t, bovitheto is akar, es ez bosegesen ki is elegiti egy SOHO vallalat kovetelmenyeit.

Ezen felul mar van Exchange-szeru megoldas Linuxra is (Zimbra, Kolab), ami eleg sokban hasonlo funkcionalitast tud nyujtani, ha kovetelmeny a bongeszon kivuli kezelhetoseg.
Sajnos manapsag szerintem senki nem fog Exchange alapu hostolasra vallalkozni - tul problemas. Es minel tobbet tud az Exchange annal problemasabb egy ilyent publicba kitolni. Foleg az MS patch-politikajat ismerve (persze, lehetsz gold meg mittudomen milyen certificated partner - csakhogy az penzbe kerul, igy dragitja a szolgaltatast).

MoMT: megjegyzés (hrongyorgy)

hrongyorgy — Thu, 29 Oct 2009 20:49:50 +0000

Esetleg a regi kliensek kedveert meg lehet tartani egy 2007-es MBX szervert - vagy nem?

Még mindig a telepítés: megjegyzés (JoeP)

JoeP — Thu, 29 Oct 2009 18:32:39 +0000

Pontosabban, pont fordítva. Telepíteni kell a PF-et, hogy legyen MAPI.